Razlika između uzroka i izlječenja trgovačkog ciklusa - Keynesianovi i Hayekianski prikazi

Uvod

Rasprava između dvojice suvremenih znanstvenika ekonomije 20. stoljeća, naime, Johna Maynarda Keynesa iz Engleske i Friedricha Hayeka iz Austrije, pro-laisez-faire protagonista, što se tiče uzroka i lijekova trgovinskih ciklusa, ostaje jedna od oštrih rasprava njihovih sljedbenika. posljednjih osam desetljeća, i još uvijek je prepoznata kao makroekonomska rasprava stoljeća. Debata je nastala u pozadini velike depresije 1930-ih, koja je natjerala dvojicu ekonomista da otkriju razloge poslovnog ciklusa i strukturiraju svoje propagirane mjere koje bi vjerojatno zaustavile kolebanje u ekonomiji, zaustavile pad i staviti ekonomiju na uzlaznu struju.

Ovaj je članak pokušaj komparativne studije percepcije koju su Keynes i Hayek nastojali uzrokovati ciklička kolebanja, posebno zašto ekonomija propada i kako silazna konstrukcija nezaposlenosti, niske razine ulaganja i proizvodnje i prihoda mogu biti fiksni i gospodarstvo se može staviti na put razvoja putem fiskalnih mjera ili monetarnih mjera vlade.

Keynesova teorija

uzroci

Još prije svog master djela „Opća teorija dohotka, zaposlenosti i novca“ 1936., Lord Keynes u svojoj je manje poznatoj knjizi izrazio svoje stavove o uzrocima i lijekovima poslovnog ciklusa. „Traktat o novcu“ 1930. Ipak, Keynesova Opća teorija, osim što objašnjava što u bilo kojem trenutku određuje prevladavajuću razinu dohotka, proizvodnje i zaposlenosti, daje i objašnjenje poslovnog ciklusa, kao poslovni ciklusi nisu ništa drugo nego ritmička kolebanja u ukupnim razinama dohotka, proizvodnje i zaposlenosti.

Međutim, vrijedno je napomenuti da Keynesova opća teorija nije teorija poslovnog ciklusa. Umjesto toga, više je i istodobno manje od teorije poslovnog ciklusa. To je više od teorije poslovnog ciklusa, jer daje opće objašnjenje ravnotežne razine zaposlenosti, prilično neovisne o promjenjivoj prirodi promjena u zaposlenosti, i manje je od cjelovite teorije poslovnog ciklusa, jer ne daje detaljan prikaz različite faze trgovinskih ciklusa, niti pomno ispituje empirijske podatke o fluktuacijama u poslovanju, što bi se moglo očekivati ​​od cjelovite teorije poslovnog ciklusa.

Prema Keynesu, primarni razlog trgovinskih ciklusa ili fluktuacije u poslovanju su fluktuacije stope ulaganja, koje opet uzrokuju fluktuacije u granična učinkovitost kapitala. Kamatna stopa, još jedna odrednica ulaganja, nije osjetljiva na fluktuacije i ostaju manje ili više stabilna. Ne igra značajnu ulogu u cikličkim fluktuacijama u poslovanju. Ali treba imati na umu da ponekad jača i čak nadopunjuje primarni faktor, tj. Graničnu učinkovitost kapitala (MEC). Izraz je uveo Keynes kako bi značio očekivanu stopu dobiti od nove investicije. Tako Keynes kaže da promjena očekivanja o stopi profita od novih investicija uzrokuje kolebanje ekonomskih aktivnosti.

Fluktuacija MEC-a ili očekivane stope dobiti događa se iz dva razloga, naime: (i) promjene potencijalnog prinosa od kapitalnih dobara i (ii) promjene troškova ponude kapitalnih dobara. Fluktuacija u troškovima opskrbe kapitalnim dobrima djeluje kao sekundarna i dopuna promjenama potencijalnog prinosa novih kapitalnih dobara (ulaganja). Budući prinos kapitalnih dobara potencijalni prihod čini MIK nestabilnim, pa čak i podložnim nasilnim oscilacijama. Kako bum prestaje, i počinje gospodarski pad, potencijalni prinosi i MEC opadaju zbog sve većeg obilja kapitalnih dobara. Ovo je objektivna činjenica koja rađa val pesimističkih očekivanja, što je psihološka činjenica. Taj pesimizam dodatno gura potencijalni prinos i zauzvrat MEC. Tako se kretanje krivulje gospodarske aktivnosti prema dolje objašnjava padom MEC-a. Kao rezultat pada MEC padaju i investicije, što zauzvrat smanjuje nivo prihoda. Učinak množitelja se postavlja. Dati pad investicija odražava se u više nego proporcionalnom padu prihoda. Kako prihod brzo pada, to smanjuje i nivo zaposlenosti.
Faza uspona, tj. Recesija do oporavka trgovinskog ciklusa mogla bi se razumjeti po istoj logici s obrnutim primjenama. Preokret ciklusa potaknut je oživljavanjem MEC-a. Dio ciklusa između gornje točke okretanja i donje točke okretanja uvjetovan je s dva faktora, naime;

a) Vrijeme potrebno da se višak temeljnog kapitala potpuno istroši.

b) Vrijeme potrebno za upijanje viška zaliha gotovih proizvoda preostalih od vremena procvata.

Zbog gore navedena dva razloga, osjetila bi se oskudica kapitalnih dobara. To bi povećalo MEC i potencijalni prinos. Zavladala je svestrana atmosfera optimizma koja bi navela gospodarstvenike da idu u daljnja ulaganja. Učinak multiplikatora djelovao bi u pozitivnom smjeru, tj. Davanje povećanja ulaganja donijelo bi više nego proporcionalno povećanje prihoda. Ovo će pokrenuti ekonomski motor nagore, a bum će na kraju doći.

Lijek

Keynes smatra da se smanjivanje trgovinskog ciklusa događa kako stvarna investicija padne ispod uštede. Za vrijeme smanjivanja privatnih ulaganja, vlada bi trebala prilagoditi kapitalne izdatke državnih i javnih tijela kako bi odgovarala padajućem privatnom ulaganju. Time bi se nestalo neravnoteže u štednji i ulaganju, a ekonomija bi ostala stabilna. Tijekom depresije, deficit investicija mora se nadoknaditi povećanjem ulaganja u državni i javni sektor, a kako se oporavlja, a privatna ulaganja povećavaju, vlada bi trebala razborito smanjiti potrošnju. Što se tiče prihoda, tijekom depresije vlada mora smanjiti stope i poreze, a obrnuto treba učiniti tijekom oporavka. Drugim riječima, vlada bi trebala pripremiti deficit deficita za vrijeme depresije i viška proračuna tijekom oporavka.

Prema tome, prema Keynesu, fiskalna politika koja je poznata i kao anticiklično upravljanje javnim financijama može se provoditi i putem metode izdataka i kao prihoda. Među njima je metoda izdataka učinkovitija, jer metoda prihoda ostavlja cjelokupnu osnovu za privatne investitore koji možda nisu u mogućnosti usmjeriti ulaganja u najpoželjnije kanale. Međutim kombinacija dvaju mogla bi dati najbolji rezultat.

Hayekova teorija

uzroci

Novinski laureat i član KLSE-a Friedrich A. Hayek vjeruje da je procvat rezultat pretjeranog ulaganja i smatra da je depresija neophodni korektiv za neravnoteže koje su donijele procvat. Ulaganja tijekom procvata postaju prekomjerna, a to se odražava na brže širenje kapitalnih dobara u usporedbi s proizvodima za potrošnju tijekom nadogradnje trgovinskog ciklusa. Tijekom depresije, kako investicije propadaju, industrija kapitalnih proizvoda pati više od industrije široke potrošnje. Iako Hayek trgovinski ciklus ne smatra čisto novčanim fenomenom, ipak, nesklad između stope rasta industrije kapitalnih proizvoda i industrije potrošne robe pripisuje elastičnosti bankarskog sustava. Hayekova monetarna teorija prekomjernog ulaganja temelji se na Wicksell-ovoj usmjerenoj razlici između prirodne kamatne stope i tržišne kamatne stope. Prirodna kamatna stopa je ona stopa kod koje je potražnja za zajamnim fondom jednaka ponudi dobrovoljne štednje, s druge strane tržišna stopa kamate je stopa koja prevladava na tržištu i određena je jednakošću potražnje i ponude novca. Hayek kaže da sve dok je prirodna kamatna stopa jednaka tržišnoj kamatnoj stopi, ekonomija ostaje u ravnoteži. Kad tržišna stopa kamata padne ispod prirodne stope, gospodarstvo svjedoči prosperitetu. Povećanje mogućnosti ulaganja ulaže se nižom kamatnom stopom, a među proizvođačima se potiče na prihvatanje sve više i više zaobilaznih metoda proizvodnje, pa sukladno s postojanjem pune zaposlenosti resursi se sve više prebacuju s industrije široke potrošnje na industriju kapitalnih bogova sredstvima prisilne štednje. Prisilna štednja proizlazi iz smanjenja potrošnje robe zbog pada proizvodnje i posljedičnog rasta cijena. Ta prisilna štednja kanalizira se u proizvodnju kapitalnih dobara. Konkurencija među faktorima proizvodnje povećava njihovu cijenu. Tako dolazi do prekomjernog ulaganja novca u faktore proizvodnje, a gospodarstvo doživljava nadmoć i prosperitet. Ali bum ne postoji za jezik. Rast troškova faktora smanjuje dobit industrije kapitalnih proizvoda, a proizvođači se obeshrabruju da više ulažu. Kao rezultat toga, prirodna kamatna stopa pada, a banke primjenjuju stanku za isplatu kredita. Povećanje troškova proizvodnih faktora smanjuje profit, a potražnja proizvođača za pozajmljivim sredstvima pada, a time i tržišna stopa kamata raste.

Ovo postavlja pad cikla, gdje proizvodnja i zaposlenost opadaju i na kraju dolazi do pada.

Lijek

Hayek, kao snažni profesionalac, smatra da, kako depresija u bankama pumpa svježu opskrbu novcem, jer se neiskorišteni novac gomila u bankama. Tržišna stopa kamata pada, a proizvođači ispunjavaju potaknuti na ulaganja. U gospodarstvu se ponovo postavlja atmosfera optimizma, a gospodarstvo počinje doživljavati oporavak i započinje uspon ciklusa koji kulminira procvatom..

Sažetak

(I) Keynes je zagovarao fiskalnu mjeru za borbu protiv poslovnog ciklusa, dok se Hayek založio za monetarnu mjeru.

(Ii) Do 1970-ih, Keynesova preporuka o pozitivnoj ulozi vlade kao ekonomskog aktera, osobito za vrijeme ekonomske krize, bila je dominantna među svjetskim bratstvom ekonomije. Od 1970-ih počela se prepoznavati snažna Hayekova jaka laissez faire ideologija.

(Iii) Iako se Keynes nije aktivno zalagao za vladino planiranje, vjerovao je da vlada može imati pozitivnu ulogu u reguliranju ekonomije. Hayek je vjerovao u ekonomiju slobodnog tržišta te da bi tržišna potražnja i dinamika ponude mogli djelovati kao lijek za poslovni ciklus.